Wie verlief die Partie?

<<     Schachaufgaben von Peter Rösler    >>

Peter Rösler
3510 Problemkiste (94) VIII 1994

3510_ros220

Wie verlief die Partie bis 6.Bg7xf8=S#?        16+16

Peter Rösler
7783 feenschach (132) VI-VIII 1999 [erschienen III 2000]

7783_ros221

Wie verlief die Partie mit 1.f3 und 5.- Kf6#?   16+16

Lösungen

zu 3510

3510_ros220b

Schlussstellung nach 6.Bg7xf8=S#

3510 Problemkiste (94) VIII 1994
1.h4 d5 2.h5 Sd7 3.h6 Sf6 4.hxg7 Kd7 5.Th6 Se8 6.Bg7xf8=S# Fein ist der erste schwarze Zug (ISI). Das war ein schwerer, aber bekömmlicher Brocken zum Abschluß!! (KF). Total überraschend und knifflig. Diese Art Forderung dürfte ungemein ausbaufähig sein. Selbst wenn mich der Erich jetzt mal wieder schlägt: Ein Diagramm bräuchte man eigentlich nicht, oder? (TS). Das ist natürlich eine prinzipielle Frage. Im Prinzip braucht man gar keine Diagramme, jedes Schachproblem läßt sich ohne Diagramm beschreiben, aber da würde mich schon interessieren, wer dann noch Schachprobleme anschaut?! (-eb-). Ich bin gespannt, was aus dieser Forderung noch alles wird... (HG).

7783 feenschach (132) VI-VIII 1999
1.f3 f5 2.Kf2 Kf7 3.Kg3 De8 4.Kh4 g5+ 5.Kh5 Kf6# = Diagramm. TK: “Da 1.f4 genausogut geht, mußte der Autor 1.f3 als Bedingung formulieren, das ist dreist. Zudem sehr dürftig.” JL: “P.Rösler did already better in this genre.”

<<                      r                      >>

URL: <http://www.p-roesler.de/schach_06.html> erstellt 2003
zuletzt geändert am 10.04.2003 von P. Rösler ros@reviewtechnik.de




	<< Schachaufgaben von Peter Rösler >>

	Peter Rösler 3510 Problemkiste (94) VIII 1994





	Wie verlief die Partie bis 6.Bg7xf8=S#? 16+16

	Peter Rösler 7783 feenschach (132) VI-VIII 1999 [erschienen III 2000]





	Wie verlief die Partie mit 1.f3 und 5.- Kf6#? 16+16

	Lösungen

	zu 3510



	Schlussstellung nach 6.Bg7xf8=S#

	3510 Problemkiste (94) VIII 1994 1.h4 d5 2.h5 Sd7 3.h6 Sf6 4.hxg7 Kd7 5.Th6 Se8 6.Bg7xf8=S# Fein ist der erste schwarze Zug (ISI). Das war ein schwerer, aber bekömmlicher Brocken zum Abschluß!! (KF). Total überraschend und knifflig. Diese Art Forderung dürfte ungemein ausbaufähig sein. Selbst wenn mich der Erich jetzt mal wieder schlägt: Ein Diagramm bräuchte man eigentlich nicht, oder? (TS). Das ist natürlich eine prinzipielle Frage. Im Prinzip braucht man gar keine Diagramme, jedes Schachproblem läßt sich ohne Diagramm beschreiben, aber da würde mich schon interessieren, wer dann noch Schachprobleme anschaut?! (-eb-). Ich bin gespannt, was aus dieser Forderung noch alles wird... (HG).

	7783 feenschach (132) VI-VIII 1999 1.f3 f5 2.Kf2 Kf7 3.Kg3 De8 4.Kh4 g5+ 5.Kh5 Kf6# = Diagramm. TK: “Da 1.f4 genausogut geht, mußte der Autor 1.f3 als Bedingung formulieren, das ist dreist. Zudem sehr dürftig.” JL: “P.Rösler did already better in this genre.”

	<< r >>

	URL: <http://www.p-roesler.de/schach_06.html> erstellt 2003 zuletzt geändert am 10.04.2003 von P. Rösler ros@reviewtechnik.de